La opinión de ASAJA

Lo cierto es que la declaración de nuestro territorio en esta figura de protección ambiental se ha hecho sin el conocimiento ni la participación de los ciudadanos, de sus asociaciones, ni tan siquiera de las administraciones que le son más próximas.

Con el día de la mujer a todos se nos vienen a la cabeza términos como paridad, pero decir paridad no significa decir igualdad de derechos y oportunidades. La igualdad viene con los hechos y no con las palabras.

Espero, como presidente de ASAJA, que no se tropiece dos veces en la misma piedra y por lo tanto que Juan Vicente Herrera aproveche cualquier oportunidad, sobre todo, cuando el viento es favorable, para avanzar en un mayor autogobierno para Castilla y León.

Cuando pensábamos que en Castilla y León teníamos un modelo de financiación de las Opas que bien podría servir de ejemplo para el resto de España, nos encontramos con un giro radical de la Consejería de Agricultura.

En febrero tenemos todos los ciudadanos, incluidos agricultores y ganaderos, una cita para votar la Constitución europea. Un referéndum para dar nuestra opinión sobre un tratado que pretende que los europeos compartamos más políticas comunes; en definitiva, que cada vez seamos menos España y más Europa.

Doña Helena Caballero, presidenta de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), está sumando en su corto periodo de mandato el máximo rechazo de propios y extraños a las decisiones adoptadas. No deber resultar extraño que los afectados y perjudicados por sus medidas la critiquemos, censuremos y exijamos su dimisión; pero muy mal lo tiene que llevar cuando dirigentes de su propio partido, el PSOE, tienen que dar ruedas de prensa para desautorizarla.

En estos momentos, la relación entre las diferentes organizaciones agrarias es más que tirante, y en algunos casos mucho me temo que pasarán años para que éstas vuelvan a recomponerse. Y es que a las rencillas que puedan aparecer en cualquier momento, muchas veces debidas al deseo de algunos de protagonismo sindical, cuando no personal, ahora se suma una cuestión de fondo: discrepamos en cuestiones fundamentales de política agraria.

Desde la toma de posesión del actual Gobierno, nos hemos ido acostumbrando a actuaciones ministeriales contradictorias, cuando no incongruentes. Y, como botón de muestra, están los dos ministerios que principalmente se vinculan al sector agrícola y ganadero.

Siendo grave lo del petróleo, me atrevo a poner al menos a su altura la situación que vivimos por el precio de los fertilizantes. Suponen un coste mayor, que tampoco repercutimos en la venta de los productos, y en este caso no siempre las subidas de precio tienen correlación con las crisis energéticas, con el mercado de divisas, o con las reglas del libre mercado.

Esta organización, con más de 25 años de historia, ha tenido las dificultades propias de cualquier proyecto que poco a poco se va haciendo a sí mismo.

El sector agrario de Castilla y León está empezando a reaccionar ante la falta de política agraria del nuevo Gobierno, y ante la falta de respuesta a los muchos problemas, unos heredados y otros nuevos, que envuelven esta profesión.

Se prodiga la ministra Cristina Narbona por los medios de comunicación haciendo declaraciones sobre su política hidráulica, consistente sobre todo en cuestionar lo hecho por anteriores gobiernos, y en desacreditar el uso de agua para riego como un factor de desarrollo económico y social de amplias zonas de nuestro país.