Cuando los riesgos climáticos hacen más necesario que nunca que se universalice el seguro en la agricultura y la ganadería, parece que Agroseguro está trabajando justo en dirección contraria

Cuando los riesgos climáticos hacen más necesario que nunca que se universalice el seguro en la agricultura y la ganadería, parece que Agroseguro está trabajando justo en dirección contraria. Según constata ASAJA, las condiciones del seguro de sequía y pedrisco, el más suscrito por los agricultores, es esta campaña más caro y sin embargo ofrece menor cobertura de rendimientos. En resumen, tal como señala Donaciano Dujo, presidente de ASAJA de Castilla y León, “aseguramos menos y pagamos más”. Una tendencia que ya se notó en 2018, cuando se aseguró solo un 62 por ciento del cereal, mientras que en 2017 había sido el 80 por ciento, y que este 2019 todo indica que se agudizará, reduciéndose aún más superficie, por las condiciones que ofrece Agroseguro para la próxima campaña. Hay que recordar que en la provincia de Palencia los cereales de invierno se aseguraron frente a la sequía en un 78,5 por ciento, y un 86,5 por ciento frente al pedrisco.

Para ASAJA, hay dos motivos detrás de este empeoramiento del seguro agrario. Primera y fundamental: la falta de compromiso del Ministerio de Agricultura, que pasa por alto sus competencias -a través de ENESA, la Entidad Nacional Española de Seguros Agrarios- para financiar y apostar por un seguro que de verdad cubra las necesidades del campo. La segunda, la repercusión que para su financiación están teniendo la inestabilidad climática de las últimas campañas, especialmente la de la sequía de 2017. “Así pues, Agroseguro ha decidido cortar por lo sano, mirando solo por su cuenta de resultados, con la permisividad del Gobierno, que ni habilita una partida mayor para apoyar los seguros ni pone freno a las propuestas irracionales de Agroseguro” denuncia ASAJA.

Las opciones que ofrece Agroseguro en la contratación de seguro agrario para la campaña agrícola a punto de comenzar confirman su determinación de rebajar la cosecha asegurable y de incrementar el precio de la póliza. Tras analizar la repercusión de sus propuestas en una muestra significativa de agricultores profesionales de Castilla y León socios de ASAJA, se constata que cerca de la mitad experimentará un descenso importante en los rendimientos asegurables. Respecto al precio, Agroseguro apunta que subirán en torno a un 2,67 por ciento, pero los cálculos de ASAJA señalan que, para la opción más contratada en Castilla y León, la del seguro que garantiza el 70 por ciento de la producción, la subida aplicada será de un 8,5 por ciento, llegando al 22 por ciento en el nivel más bajo de aseguramiento, el 50%. Además, la aseguradora elimina la posibilidad de asegurar el 80 por ciento del rendimiento, que hasta el año pasado se ofrecía.

Por poner un ejemplo, para una explotación de tamaño medio que hasta ahora tenía reconocidos unos rendimientos de 3.300 kilos/hectárea, en la nueva contratación el seguro solo cubrirá unos 3.150 kilos, es decir, 150 kilos menos por hectárea. Por el contrario, el precio del seguro pasará de 5.000 a 5.600 euros, alrededor de cinco euros más por hectárea. Si extrapolamos estos datos a la superficie que habitualmente se asegura en Castilla y León, se concluye que los cambios que impone Agroseguro supondrán un incremento del coste de los seguros agrarios de 7,7 millones de euros, y además con una peor cobertura.

Todos estos cambios tendrán una repercusión muy negativa en la contratación, advierte ASAJA. “Cuando lo deseable es que se amplíe la superficie cubierta, acercándonos lo más posible al seguro universal, la administración pone palos en las ruedas que lograrán el efecto contrario”, lamenta la OPA, que insta a la Consejería de Agricultura y Ganadería a que busque la complicidad de las comunidades autónomas para presionar a un ministerio que lleva meses instalado en la provisionalidad, sin pensar en las consecuencias que tiene su inacción y dejar morir por falta de apoyo una política vital para el campo, el seguro agrario”.